Neyse şimdi sen sürekli cinsel konularda hiç çekinmeden konuşan, ben özgürüm lağğnnn kime ne istediğime veririm, tasası sana mı düşmüş diyen bir kız ile ciddi anlamda duygusal bir ilişki kurabilir misin ? Evliliği düşünebilir misin ? O kadından bir çocuk bekleyebilir misin ? Annene ablana bu benim hanım hanımcık eşim işte sizin gelininiz diyebilir misin ?

D-İ-Y-E-M-E-Z-S-İ-N…

Neden diyemezsin ? Bu tarz bir kızla erkekler ancak ve ancak cinsel dürtüler ve gönül eğlendirme amacıyla çıkar. Duygusallık gerçekten bu toplumun kültüründe kavrulmuş bir erkekte asla belirmez (Bu tarz kızlar için).

Biraz kabaca olacak ama biz bu tarz kızlara kaşar der geçeriz. Yüzlerce böyle kız var. Hepsi mutsuz hepsi birilerine yamanma derdinde.

Neyi tartışıyoruz ortada aşikar bir gerçek var. Amerika’daki 14 yaşında bakire olduğu için bunalıma giren genç kızları kendine örnek almış, ben özgürüm triplerindeki insanlarla ne kadar ortak payda bulabilirsin ? Boşuna uğraşıyoruz. Aksini savunanlarda haklı olmadıklarının farkında…

Boşver…

Bilmelisin ki sen o ben bu şu, herkes farklı ve değiştiremezsin. Boşuna yorulmuşsun. Hiçbir cümlen konuyu anlatmaya ve aklamaya yetmemiş hatta boş konuşmuşsun gibi geldi bana.

1) Bir kadin (kadin demekten korkmayin bakin cok kolay KA-DIN) icin ileri gitmek (yani haddini/ maksatini asmak) ne demektir? Cinsellikten bahsetmesi mi, ya da Pucca’nin bahsettigi sekilde bahsetmesi mi? Buna gore, erkegin cinsellikten bahsetmesi, ya da Pucca’nin uslubuyla bahsetmesi size gore sorunlu degil,”ileri gitmek” degil, oyle mi? Icerigi kadin-erkek uzerinden elestirdiginiz zaman boyle bir anlam cikiyor. 2) Ahlak’i neden kadinin haddi olan ve olmayanlar uzerinden tanimliyorsunuz? Ahlak diye anladiginiz tenasul konularina bakis acisi ise iki yuzlu bir ahlakcilik yapiyorsunuz. (korkmayin sizin sucunuz degil, ahlakcilik zaten ikiyuzludur, ahlaktan da cok farklidir) 3) Evet, dunyanin baska yerlerinde kolay karsilasilmayacak bir ‘ahlak’ anlayisi var toplumun: pastanede sevgilisinin elini tuttu diye genc kizi, kardesine kursunlatmak, yilbasinda Taksim’de turist taciz etmek, dedesi yasinda adamin koynuna 14luk kiz cocugunu sokmak, gelenek gorenek aile mahremi kisveleri altinda ensest yasamak (ntv haber sitesinde yayinlanan Turkiye’nin ensest raporu okumanizi oneririm).. Ahlakciligin iki yuzlulugu budur iste: bu olaylarin faillerine sorsaniz hepsi “Kadin anadir kutsaldir” der “Turk toplumu icin ahlak cok onemli” der. 4) Baska ulkelerde toplumlarda bir ahlak anlayisi olmadigini mi saniyorsunuz? Bacak arasina ya da bir kadinin nasil davranmasi/davranmamasi gerektigi uzerine insa edilmez her toplumun ahlak yasasi. Her toplum ahlakci degildir, ama her toplumun bir ahlak anlayisi vardir.

Pucca’nin bloguna gelince: Ahlakci tavriniz haricinde benzer seyler dusunuyoruz. Okuyucu olarak bana hitab etmeyen, basit bir dille, kotu Turkceyle yazilmis, pornografik meraki gidiklama otesinde islevi olmayan bir blog. Pornografik merak derken abazan genclerin seksuel merakini kastetmiyorum- medya ‘kulturunun’ yarattigi ve her kesimden, kadin-erkek her insanin paylastigi genel bir baska hayatlari izleme/gozetleme/ seyretme hazzindan bahsediyorum. Bu okuyucu olarak benim gorusum: yani Pucca icin blogunun baska islevi olabilir, kisisel blogudur, diledigini de diledigi gibi yazar. Pucca istedigini istedigi gibi yazdigi icin “bir bayan olarak fazla ileri gidiyor” degil bana gore. Fakat yazdiklari ile tabulari deviriyor, kadini ozgurlestiriyor, konusulmayanin uzerine gidiyor, mevzulari asiyor da degil. Tersine, kadin erkek iliskisine dair mantiksiz genellemeleri, cok kereler acik acik yazdigi “cocuk yapmaktir tek derdim” temali yazilari ve bazilarina gore komik/ eglenceli bana gore bos ve adolesan gelen uslubu ile bu topragin mahsulu binlerce nevrotik kadinciktan biri. Bunlar eskiden cam kenarinda kanavice yapip gunduz duslerine yatarak “kadin”dilar, simdiki zamanda agda, regl, selulit ve sevgilinin vucut tuylerinden kizil kiyamet kufur ederek bahsetmek suretiyle ozgur “kadin”lar. Sifa diliyorum.